Le ministère reproche à la FCPE et aux lycéens d’avoir empêché la tenue du CSE qui devait débattre de la modification de la composition du conseil de discipline et les accuse d’avoir refusé toute concertation. 

De quel droit le ministre se permet-il de faire porter sur une organisation la responsabilité de ses propres manquements ? 

Le ministre réécrit l’histoire à sa façon ; ce n’est pas la première fois ! 

En effet, ce projet était inscrit à l’ordre du jour du CSE du 16 octobre. En raison de la vive opposition de nombreux partenaires, et en particulier de la FCPE et des lycéens, le texte avait alors été retiré. On pouvait donc penser que le ministre se rangeait aux arguments de ceux qui défendaient l’idée que ce sujet ne pouvait être traité qu’à l’issue du grand débat sur l’avenir de l’école. 

Contrairement aux affirmations du ministre, la FCPE n’a jamais refusé la concertation, bien au contraire. Nous avions été conviés, le jeudi 2 octobre, donc avant le CSE du 16 octobre, à discuter du thème général de l’autorité avec un conseiller du ministre.  

Au lieu d’aborder cette question, un autre conseiller de Luc Ferry a tenté de vanter à la FCPE les vertus du budget 2004. Nos arguments critiques dûment fondés ayant déplu, la réunion a tourné court.  

Après le Conseil supérieur de l’éducation du 16 octobre, nous n’avons reçu aucune invitation de la part du ministère jusqu’à un appel téléphonique du conseiller social. Cet appel faisait suite à l’envoi par le ministère du nouveau projet de texte dans les derniers jours de novembre. Le conseiller précisait alors que les syndicats enseignants avaient été consultés et avaient donné leur accord ; il souhaitait bien tardivement et de toute urgence rencontrer la FCPE pour obtenir son aval.  

Les responsables de la FCPE étant des bénévoles, exerçant une activité professionnelle et ne bénéficiant pas d’un statut de délégué parent leur permettant de répondre sur le champ à une invitation, rendez-vous a été pris pour le 8 janvier 2004 afin d’aborder la question de la place des parents dans le système éducatif, en particulier le rôle qui est le leur au sein des différentes instances, notamment le conseil de discipline. 

Comme nous l’avions fait pour le premier projet de texte, nous avons fait parvenir nos observations écrites au ministère le 5 décembre (document joint à ce communiqué). Nous réaffirmions notre opposition à la modification de la composition du conseil de discipline. 

Le ministère, en déformant sciemment la vérité, fait une nouvelle fois preuve de malhonnêteté intellectuelle. En faisant un mauvais procès aux parents d’élèves, il indique dans quelle considération il les tient.  

Chacun jugera qui, du ministère ou des parents d’élèves, refuse la concertation.  

Conformément à la loi, la FCPE entend bien être reconnue comme un partenaire d’égale dignité et non comme un interlocuteur de seconde zone que l’on consulte lorsque tout est bouclé avec les organisations syndicales, a fortiori lorsque la question en discussion concerne au premier chef les élèves. 

Contact presse : Laurence Guillermou – Tél : 01 43 57 16 16